知識產權重不重要，這些案例告訴你
添加時間：2023-06-08 14:38:56
瀏覽次數：658
從本質上講，知識產權是一種無形財產權，其客體是智力成果或知識產品，是一種無形財產或沒有形式的精神財富，是創(chuàng)造性智力勞動創(chuàng)造的勞動成果。它和房屋、汽車等有形財產一樣，受國家法律保護，具有價值和使用價值。一些重大專利、馳名商標或作品的價值遠遠高于房屋、汽車等有形財產。隨著競爭的日益激烈，知識產權糾紛也更加激烈。
一、三星蘋果專利糾紛
美國一個聯邦陪審團裁定三星電子公司侵犯了蘋果智能手機iPhone的設計專利，并向后者支付10億美元。然而，經過三星數年的上訴和審查，陪審團最近重新審查了該案件，并達成一致裁決，將賠償金額改為5.386億美元，其中533，316，606美元是因為侵犯了蘋果的三項設計專利。
二、格力訴奧克斯專利戰(zhàn)，空調巨頭專利之爭升級
隨著市場銷量的不斷增長，空調巨頭的專利之爭也在不斷升級。
4月24日，廣州知識產權法院對珠海格力電器股份有限公司(以下簡稱“格力”)訴寧波奧克斯空調有限公司(以下簡稱“奧克斯”)六起專利侵權案進行一審宣判。其中三項構成專利侵權，判令奧克斯賠償格力共計4600萬元。
對此，法院認為，被控侵權產品屬于原告格力專利權的保護范圍，奧克斯提出的技術抗辯不能成立，判令奧克斯立即銷毀庫存侵權產品及制造侵權產品的專用模具，并賠償格力經濟損失及維權合理費用共計4000萬元。另外兩起案件中，奧克斯制造、銷售被控空調的行為被法院認定構成侵權，奧克斯構成妨礙舉證責任，奧克斯獲賠格力訴訟賠償金600萬元。
三、“咖啡伴侶”引發(fā)百萬索賠
雀巢與昆明后谷咖啡銷售公司圍繞“咖啡伴侶”一詞是俗名還是商標展開了一場商標游戲。日前，雀巢起訴后谷公司商標侵權案在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。庭審結束后，法院沒有當庭宣判，原被告雙方均表示不接受調解。
雀巢公司代理律師堅持認為，后谷公司在非乳制品上使用的“咖啡伴你同行”字樣與雀巢公司的注冊商標“咖啡伴侶”高度近似，且使用在同一商品上，構成商標侵權；與此同時，“咖啡伴侶”也沒有成為一個普通的名字。如果申請了專利，會有不一樣的結果嗎！
四、深圳市微信支付技術有限公司與騰訊科技(深圳)有限公司不正當競爭糾紛案
“微信支付”是集成在微信客戶端的快捷電子支付服務。隨著“微信”的推廣，在消費者中具有廣泛的知名度，為相關公眾所熟知。2013年10月，深圳微信支付公司成立，經營范圍包括電子支付系統。該公司在官網的網站左上角有“微信支付│財付通”的標識；還有“深圳微信支付公司作為騰訊財付通移動支付全國合作伙伴”的說明。
法院認為，騰訊公司的“微信支付”經過努力，在電子支付業(yè)務中具有廣泛的市場知名度，能夠為相關公眾起到識別和區(qū)分服務來源的作用。深圳微信支付公司利用“微信支付”服務的知名度從事搭便車行為，構成不正當競爭侵權。
五、搜狗訴百度輸入法專利侵權索賠2.6億元
2015年10月，搜狗公司以侵犯17項輸入法專利為由，將百度公司訴至法院。
索賠總額2.6億元，創(chuàng)下了我國專利訴訟索賠額的新紀錄。
越來越多的互聯網公司試圖通過進入輸入法市場來增加用戶粘性，爭奪用戶流量。互聯網行業(yè)作為知識密集型產業(yè)的典型代表，也成為互聯網企業(yè)在市場競爭中最重要的“武器”之一。為了爭奪市場，互聯網公司紛紛亮出自己的專利在市場上“廝殺”。這次是在搜狗
該公司向百度索賠2.6億元巨額，可見該專利的“好處”。
事實上，無論是三星蘋果的實用新型專利，格力奧克斯，還是百度搜狗之爭，都無疑沒有體現出專利的重要性。誰先注冊專利，誰就擁有優(yōu)先發(fā)言權。
?
首頁
咨詢
業(yè)務