“經常用腦，多喝六個核桃。”這句通俗易懂的廣告語，使得核桃乳飲料品牌“養(yǎng)元六個核桃”家喻戶曉。但他們遇到了傷腦筋的事情，他們遇到了“大果核桃”。
經對比，“大果核桃”產品以藍白為主色調的包裝形式與“六個核桃”基本相同，包裝上的“大果核桃”幾個白字及圍繞這幾個白字的圖案與色調，與養(yǎng)元公司注冊商標的圖案近似。法院確認“大果核桃”產品構成商標侵權。
“大果核桃”與養(yǎng)元公司的“六個核桃”馳名商標近似的事實正常人都能一眼看出，日雜店仍銷售侵權的“大果核桃”，亦應承擔相應的侵權民事責任。
養(yǎng)元公司的實際損失、侵權人因侵權獲利的情況以及注冊商標許可使用費均無證據證實，故法院根據本案的實際情況，結合類似案件判決判決“大果核桃”產品構成商標侵權，賠償六個核桃15萬元。
大果核桃不服，向高級人民法院提起上訴。“大果核桃”認為其生產銷售的都是自有商標權的合法產品，產品包裝也與“六個核桃”產品具有明顯差異，其未侵害養(yǎng)元公司的注冊商標專用權，也不構成不正當競爭。
二審法院經過審理，駁回上訴維持原判。
事實上，以往六個核桃維權打假的品牌還有不少，諸如“六個堅果”、“大個核桃”等等。另外，全國不少食品和飲料產品都有被“搭便車”的現(xiàn)象。比如曾有人傍康師傅的牌子，申請“康帥博”的商標，一樣在外包裝上用行草書寫，很難辨認；再比如金江津白酒，有人申請“金冮津”商標，也很難辨認。詩仙太白的詩仙太白新花瓷的包裝，也被新優(yōu)詩牌新花瓷模仿過，均是白底上面印有青花，包裝盒都是六面形。
首頁
咨詢
業(yè)務